Ich denke diese Problematik kann man nie lösen, denn ich kann ja auch die Shimly über x Konten waschen oder ähnliches. Da fallen mir tausende Möglichkeiten ein.
Auch finde ich es quatsch, dem Seiten betreiber ein extra Account zu geben. Das hat Primera z.b. so und ist unglaublich umständlich.
Auch sollte jedem User die gleiche Funktionalität zur Verfügung stehen, wie Sparbuch und Co. Der richtigere Ansatz wäre dann ehr, die Menge in den Sparbüchern drastisch zureduzieren.
Die Idee mit einem Topf, der die Menge reguliert finde ich per se gut. Aber nicht gut finde ich, wenn man genau das zerstört, wofür Shimly steht: Einen festen Kurs. Wenn man nun Anfängt mich ausgabe Aufschlägen oder %-Regelungen für die Gutscheine, macht man genau dies kaputt.
Letztendlich spielen wir es doch mal durch im Extremfall:
Sagen wir es gibt eine Kaufmöglichkeit für mich als Seitenbetreiber. Normale User können das nicht.
1. Ich kaufe also normal die Shimly, die ich brauche und führe sie meinem SMI zu und zahle damit User aus.
- 1a. wird mehr Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil mehr Bewegung da ist.
- 1b. nutzen mehr User Shimly, weil es ja vorhanden und auszahlbar ist
- 1c. Der Shimlykurs wird niemals unter den Originalkurs rutschen, weil es dann keinen Sinn macht sie zu verkaufen. Dann könnte man sie lieber auszahlen
- 1d. Nachteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen
2. Ich nutzte die Kaufoption unsachgemäß kaufe x Mrd. oder den Maximalwert und verkaufe sie.
- 2a. wird mehr Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil mehr Bewegung da ist.
- 2b. nutzen mehr User Shimly, weil es ja vorhanden und auszahlbar ist
- 2c. Der Shimlykurs wird niemals unter den Originalkurs rutschen, weil es dann keinen Sinn macht sie zu verkaufen. Dann könnte man sie lieber auszahlen
- 2d. Nachteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen
- 2e. Im extremfall zahle ich alle Shimly auf mein Sparbuch ein und kassiere die Zinsen, was zu neuen Shimly führt.
3. Es gibt keine Option und geht weiter wie bisher
- 3a. wird weniger Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil weniger Bewegung da ist.
- 3b. nutzen weniger User Shimly, weil es nicht vorhanden ist und andere Währungen bessere Liquidität haben.
- 3c. Der Shimlykurs steht weiterhin wie jetzt und wird sich nicht großverändern.
- 3d. Vorteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen, da sie es weiterhin tun können und andere gezwungen wären dort zu kaufen
- 3e. Nachteil für Seitenbetreiber, weil die User verärgert sind und weg gehen.
- 3f. Evtl führen Seiten (andere haben das schon) ehr Euro-AZ oder Gutscheine ein, statt weiter auf Shimly zu setzen (da könnte auch der Kurs zerbrechen).
Wo ist da jetzt ein Problem? Wo entsteht mehr Schaden?
Auch finde ich es quatsch, dem Seiten betreiber ein extra Account zu geben. Das hat Primera z.b. so und ist unglaublich umständlich.
Auch sollte jedem User die gleiche Funktionalität zur Verfügung stehen, wie Sparbuch und Co. Der richtigere Ansatz wäre dann ehr, die Menge in den Sparbüchern drastisch zureduzieren.
Die Idee mit einem Topf, der die Menge reguliert finde ich per se gut. Aber nicht gut finde ich, wenn man genau das zerstört, wofür Shimly steht: Einen festen Kurs. Wenn man nun Anfängt mich ausgabe Aufschlägen oder %-Regelungen für die Gutscheine, macht man genau dies kaputt.
Letztendlich spielen wir es doch mal durch im Extremfall:
Sagen wir es gibt eine Kaufmöglichkeit für mich als Seitenbetreiber. Normale User können das nicht.
1. Ich kaufe also normal die Shimly, die ich brauche und führe sie meinem SMI zu und zahle damit User aus.
- 1a. wird mehr Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil mehr Bewegung da ist.
- 1b. nutzen mehr User Shimly, weil es ja vorhanden und auszahlbar ist
- 1c. Der Shimlykurs wird niemals unter den Originalkurs rutschen, weil es dann keinen Sinn macht sie zu verkaufen. Dann könnte man sie lieber auszahlen
- 1d. Nachteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen
2. Ich nutzte die Kaufoption unsachgemäß kaufe x Mrd. oder den Maximalwert und verkaufe sie.
- 2a. wird mehr Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil mehr Bewegung da ist.
- 2b. nutzen mehr User Shimly, weil es ja vorhanden und auszahlbar ist
- 2c. Der Shimlykurs wird niemals unter den Originalkurs rutschen, weil es dann keinen Sinn macht sie zu verkaufen. Dann könnte man sie lieber auszahlen
- 2d. Nachteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen
- 2e. Im extremfall zahle ich alle Shimly auf mein Sparbuch ein und kassiere die Zinsen, was zu neuen Shimly führt.
3. Es gibt keine Option und geht weiter wie bisher
- 3a. wird weniger Transaktionsfee aus dem Verkehr gezogen, weil weniger Bewegung da ist.
- 3b. nutzen weniger User Shimly, weil es nicht vorhanden ist und andere Währungen bessere Liquidität haben.
- 3c. Der Shimlykurs steht weiterhin wie jetzt und wird sich nicht großverändern.
- 3d. Vorteil für die Spekulanten, die bisher damit ihr Geld verdienen, da sie es weiterhin tun können und andere gezwungen wären dort zu kaufen
- 3e. Nachteil für Seitenbetreiber, weil die User verärgert sind und weg gehen.
- 3f. Evtl führen Seiten (andere haben das schon) ehr Euro-AZ oder Gutscheine ein, statt weiter auf Shimly zu setzen (da könnte auch der Kurs zerbrechen).
Wo ist da jetzt ein Problem? Wo entsteht mehr Schaden?